Дневник — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 13 декабря 2008

00:17

согласен

Предисловие к тому посту, что чуть ниже, и к тем, которые тут в скором времени я таки планирую вывесить.

Я не являюсь специалистом ни в одной области, которую затрагиваю, в том числе и в соционике.
Это не стоит воспринимать как истину в последней инстанции и считать, что вещи именно таковы, как я их описываю.
Это просто то, как я воспринимаю соционику и объясняю её для себя.
А висит оно тут во-1х, потому, что мне такие глобальные вещи проще объяснять себе письменно, а во-2х, потому, что мне кажется, это может быть интересно и полезно не только мне и, может быть, даже поможет кому-нибудь разобраться в том, что такое соционика и чем именно она занимается.

Но я настаиваю: учитывайте при чтении, что я знаю затрагиваемые области на уровне "почти продвинутый любитель", а никак не профессионал.

@темы: личные заморочки

URL

00:11

аспекты

согласен

..попытка быть серьёзной номер фиг знает какая..

Мозг человека постоянно получает из внешнего мира информацию и обрабатывает её.

..картинка под морем, но там ничего выдающегося..
Воспринимающая часть мозга - красная точка посередине.
Информация вообще - всё остальное.
Воспринимаемая и обрабатываемая информация - площадь концентрических кругов, ограниченная синими окружностями (в реальности синих окружностей не существует, границы не столь равномерны и вообще расплывчаты).
Информация, находящаяся за пределами большего синего круга, не обрабатывается, ибо слишком велика для маленького человеческого мозга.

Черный внутренний круг - информация "ближнедействия", существующая здесь и сейчас, непосредственно наблюдаемая. Фигурально выражаясь, её можно пощупать, но ключевое слово здесь: "фигурально", потому что информацию вообще пощупать нельзя.

Белый внешний круг - информация "дальнодействия", некоторое обобщение информации ближнедействия, экстраполируемое на больший промежуток времени или на большее пространство. Слово "время" в данном случае фигурирует в значении "четвёртое измерение вещественного мира", что означает, что белый круг содержит информацию, которая является экстраполяцией информации из черного круга на всё четырёхмерное пространство в целом. То есть на жизнь. Если проводить аналогии, то черная информация - полученный в ходе эксперимента некоторый результат, а белая - теория, которую этот результат подтверждает или опровергает.

Мозг человек воспринимает ВСЮ эту информацию во всей её полноте.
То есть в том числе и то, что впоследствии не в состоянии обработать.
При этом в понятие "информация из внешнего мира" входит также информация, отправляемая мозгу непосредственно организмом, к которому этот мозг присобачен. И более того - физические процессы, происходящие в непосредственно самом мозге, тоже в большой мере являются по отношению к нему внешними. И тут, наверное, самое время вводить разделение понятий:

"мозг" = кусок нервов в голове массой порядка полутора килограмм
"разум" = сознание, предсознание, подсознание и прочие -знания, обусловленные сложной схемой соединения этих нервов в единое целое, которое собственно и обеспечивает процесс мышления

Во-1х. Не путайте мозг с разумом.
Во-2х. Не путайте их обоих с сознанием.
В-3х. Не страдайте шовинизмом, у животных тоже есть разум. Из чего он состоит (то есть входят ли в его состав "сознание", "подсознание", "предсознание", "бессознание" и пр.пр.пр.), неизвестно, но что существует, сомнению не подвергается. По крайней мере, в этом дневнике :)

Еще раз про разделение информации на ближнедейственную, дальнедейственную и не обрабатываемую.

Если вы нырнули в море, вы чувствуете воду, - и это ближнедейственная информация.

Если вы стоите на горе и видите, как на горизонте сверкает в лучах солнца море, и думаете про то, как к вечеру доберётесь до него и нырнёте в парную воду, и уже почти чувствуете, как это сделали, - это дальнодейственная информация.

Если на расстоянии около шестидесяти миллионов километров в Марс врезалась огромная комета и раздробила его в клочья, а вы при этом сидите в пещере глубоко в тайге без доступа к интернету и медитируете, спустя какое-то определённое время вы почувствуете нарушение гравитационного баланса Солнечной системы, НО это ощущение будет слишком тонким, чтобы вы могли сказать "ой, я что-то почувствовал", и как максимум (если вы там достаточно долго и плодотворно медитировали) вас может посетить крайне смутное ощущение "чего-то неправильного", - и это и есть та информация, которая выходит за пределы дальнодейственной и является очень дальнодейственной. что с вами будет потом в этой тайге, когда осколки Марса долетят, другой вопрос, но это как раз то самое "плохое", которое "должно случиться". Вообще, лично я глубоко убеждена, что к необрабатываемой (но воспринимаемой, помним, да?) очень дальнодейственной информации в частности относится, например, гравитационное состояние Солнечной системы в каждый момент её существования, - и именно эту степь изучает астрология.. Но это так.. лирическое отступление))

=:: иррациональное - рациональное ::

:: сенсорика - интуиция :: логика - этика ::

:: черное и белое ::

@темы: теорминимум, аспекты

URL

четверг, 11 декабря 2008

11:16

согласен

Отношения активации.. Замечательная штука..

Штирлиц прилетает в аэропорт, понимает, что встречающие задерживаются, и решает творчески освоить пространство, а заодно с пользой для дела сэкономить время. Сиречь идёт навстречу встречающим. Штирлиц не учитывает три немаловажных, хотя и известных ему фактора: во-1х, встречает его Гексли, во-2х, на пути этого Гексли новая автомагистральная развязка, которую он ни разу в жизни в глаза еще не видел и одного взгляда на которую достаточно, чтобы всем резко поплохело:

..картинка под морем..
...а в-3х, приехавший сильно раньше рейса Гексли по дороге заехал в гипермаркет накупить продуктов к приезду Штирлица, а самолёт Штирлица прилетел на двадцать минут раньше обещанного.

В конечном итоге ситуация выглядит так: посреди чистого поля стоит Штирлиц с чемоданом, а вокруг на машине наворачивает круги Гексли, потому что ближайшая к Штирлицу трасса проходит от него ровно в десяти метрах. Над головой.

Весело, правда? :)

Посмотрим..
Гексли вынужден работать по болевой белой логике БЛ - пространство как система расстояний, там вся развязка - одна сплошная белая логика и внушаемой белой сенсорике ну, и само по себе пространство и владение им и по обеим функциям осознавать полную собственную бездарность (для осознания хватило бы и одного круга, Гексли их сделал три). Помимо этого у него вопят активационная черная логика и ограничительная белая интуиция на тему "какого черта я так неэффективно трачу время, целых десять минут??!!". Оставшиеся функции вроде бы на мой взгляд сами по себе никакого негатива не получили (тот факт, что в работу они всё равно вступают со всей страстностью и навешали Штирлицу люлей, мы в данном случае не учитываем).

Штирлиц не просто стоит посреди поля, а осознаёт свою полную беспомощность по болевой белой интуиции "сэкономил время, называется" и активационной черной "ну, ведь казалось, что это такая замечательная возможность, почему же она не сработала?", а помимо этого переживает провал по базовой черной логике экономии не вышло и творческой белой сенсорике пространство освоить до конца не получилось, что делать с освоенным, непонятно, да еще и ради того, чтобы Гексли его нашёл, приходится стоять в положении "ни туда, ни сюда", неприятно же. Но это было полбеды. Приехавшие гекслячьи творческая белая этика и фоновая черная выдали всё, что думали, по полной программе, и Штирлицу в довесок прилетела еще и куча негатива на внушаемую и ролевую функции. Ограничительная его белая логика, пытаясь по телефону объяснить Гексли последовательность действий, потерпела предсказуемое поражение и в данный момент лежит в отключке и страдает от несовершенства мира, так что осталось разве что отыгрываться фоновой черной сенсорикой, которая качественно выражать негатив не может, потому что просто создавалась не для этого.

Очень весело, да..

Мораль.
Если в отношениях активации сильно зачесалось проявиться по творческой, трижды подумайте над тем, готова ли ваша фоновая отлаиваться за весь грядущий негатив.

@темы: ИТО - активация

URL

понедельник, 01 декабря 2008

05:48

согласен

Женский и мужской тип восприятия - необходима стабильность и необходим прогресс.
Это из черновиков, месячной давности.
Я, в общем-то, пока не знаю, что еще могу сказать по этому поводу на данном этапе, а в черновиках оно мне уже глаза намозолило, но, наверное, стоит развернуть, да? :laugh:

Есть женский тип восприятия окружающей действительности и мужской, хотя правильнее будет всё же сказать: горизонтальный и вертикальный соответственно. Вертикальный тип мышления настроен на прогресс, развитие, совершенствование и прочее блаблабла, горизонтальный склонен осваивать уже имеющееся, не гнаться за синицей в небе, а преумножать и прочить существующую данность. Стабильность и странность (от слова "странствие", а не то, что можно было бы подумать, хотя смотрится красиво), спокойствие и борьба.. Эрос и Танатос, хотя грамотнее опять же Танатос и Эрос, - ну, это если принимать во внимание тот факт, что абсолютное спокойствие достижимо только в смерти, и абсолютно совершенным (=завершённым) человек становится только умерев, то желание стабильности окольными, но вполне явственными путями ведёт к смерти, сиречь к Танатосу. А Эрос - как желание любить = продолжаться в потомках = желание жить = желание осваивать новые горизонты. Это всё понятно.

Я столкнулась с тем, что по поводу задачи соционических интертипных отношений интернет (в широком смысле этого слова, то есть и статьи в том числе), как ни странно действительно, с чего бы это?..)))) придерживается двух диаметрально противоположных позиций, и арифметического среднего между ними нет. Соционические интертипные (и дуальные в том числе) нужны, чтобы прийти к спокойствию, - и соционические интертипные (и дуальные в том числе) нужны, чтобы развиваться. Я пишу "дуальные в том числе", потому что именно по поводу дуальных разгорается больше всего споров вопреки данным определениям, однако, любые другие отношения сюда подходят точно так же а лично мне вообще наиболее близок заказ, причем в нём можно как развиться (=прокачать фоновую, н-р, для подзаказного), так и расслабиться и успокоиться (=вырубить фоновую подзаказного нафик, тоже н-р).

Меня интересует именно распределённость статистики по "зачем нужно".
Два мнения одновременно встречаются (если человек не пишет статью или итоги наблюдений, а именно выражает своё мнение) крайне редко, как правило высказывающийся придерживается какой-то одной точки зрения. Если, например, спросить меня, ответ будет однозначным: даже несмотря на то, что я знаю, что в любых интертипных можно делать и то, и то, я в любом случае считаю, что нужно развиваться.
Однако, при этом я не могу найти никаких корреляций с ТИМами имеющих мнение, то есть даже для своего типа - я знаю Джеков, которые считают, что нужно искать спокойствие, и я знаю инициальных Джеков, которые считают так же.

Возможно, никакой корреляции просто нет и быть не может.
Я не могу найти нигде в определениях логики, этики, сенсорики и интуиции направленности на конкретно горизонтальное или конкретно вертикальное мышление, то есть я могу, конечно, предположить, что та же черная сенсорика, как любитель захапать чего ни попадя, должна воспринимать жизнь и соционику в частности с точки зрения "захватить и освоить всё", но что-то это с реальностью у меня пока не совпадает.
Над этим можно подумать.
Но я предполагаю, что вопрос всё же не в конкретных аспектах на конкретных функциях, а в выборах, которые человек совершил, прежде чем впаяться наконец в свой ТИМ.
Не могу не вспомнить, как, когда я знакомилась с астрологией, для меня большим открытием стало, что прогнозирование конкретных поступков и астрология - это две несколько разные вещи, и что астрология показывает набор выборов, которые человек должен будет совершить в течение жизни, а вовсе не то, какие именно выборы он сделает в этой жизни. Я не хочу экстраполировать так втупую, но не экстраполировать не получается, и я полагаю, что соционика занимается примерно тем же, как бы даже не совсем тем же.
Хотя и могу проследить определённую зависимость между творческой ЧС и желанием покоя и активационной ЧС и желанием всё захапать.

"Определённую", впрочем, не значит "твёрдую".

Интересно.. Опрос, пожалуй, делать не буду - вариантов мало.
Если не сложно, отметьтесь, пожалуйста, в комментах по следующим пунктам:
1. Зачем нужно входить в интертипные отношения - чтобы прийти к покою или чтобы "переродиться" в другого человека? (все отношения, либо большинство, мне нужен однозначный ответ)
2. Ваш ТИМ.
3. Ну, и ваше мнение))

@темы: личные заморочки, сбор статистики

URL