согласен
Разница между иррационалом и рационалом заключается в том, что иррационал открыт миру и радостно принимает всё, что в нём происходит, а рационал выстроил себе картину мира и живёт в ней, "не видя" того, что в его картину не вписывается. Понятное дело, что всё утрировано, радость негативиста-иррационала, например, выражается очень забавным образом 
Но суть в том, что, если происходит что-то внезапное, иррационал начинает меняться под ситуацию, а рационал продолжает менять ситуацию под себя.
Например, если из-под земли внезапно полезли щупальца, иррациональность "здоровается" с каждым в отдельности: "о, смотри, червячок, о, привет, ещё один, ой, не щекоти меня, третий, эй, иди нафик, четвёртый..." А рациональность всем этим щупальцам авторитетно заявляет: "Нет тебя здесь, я сказал. Нет-нет-нет! Я считаю, что из земли червячки выползать не могут, значит, тебя здесь нет!" Здесь стоит учитывать тот факт, что "-нальность" не равно "человек". Человек вообще может эти ощущения мозгом не отсекать.
При этом забавно, конечно, бывает смотреть на разницу в действиях разных людей, но ещё забавнее - на внешнее сходство при полном внутреннем несоответствии. Так, например, если в ответ на начавшие лезть из земли щупальца человек сидит, как сидел, и никак внешне ничего не проявляет, он почти наверняка интроверт, но вот рационал или иррационал - чёрт его знает. С равным успехом так могут сидеть рационал-статик, который в упор ничего "не видит", и иррационал-динамик, который "здороваться" "здоровается", но исключительно мысленно.
С другой стороны, рационал-динамик будет скакать по всем щупальцам с воплями "нет тебя здесь!" точно так же, как иррационал-статик, их только по воплям друг от друга отличишь: второй скорее кричит: "уйди, мерзкая скотина!" Ну, если мы предполагаем, что он именно по щупальцам прыгает, то, видимо, они ему чем-то не понравились
Если в ответ на внезапно начавшие ползти из земли щупальца человек мгновенно выхватывает пулемёт и начинает их расстреливать, крича "уходим! здесь кракен!", его как правило типируют в иррационалы: быстро среагировал, рационально не тупил, явно же иррац. Однако, если этот рационал уже три дня назад молча заподозрил, что в этой местности водятся кракены, вписал их в свою картину мира, ещё ни одного не увидев, и все три дня ждал подвоха, отреагирует он на внезапно изменившийся пейзажик едва ли не быстрее, чем иррационал.
Но суть в том, что, если происходит что-то внезапное, иррационал начинает меняться под ситуацию, а рационал продолжает менять ситуацию под себя.Например, если из-под земли внезапно полезли щупальца, иррациональность "здоровается" с каждым в отдельности: "о, смотри, червячок, о, привет, ещё один, ой, не щекоти меня, третий, эй, иди нафик, четвёртый..." А рациональность всем этим щупальцам авторитетно заявляет: "Нет тебя здесь, я сказал. Нет-нет-нет! Я считаю, что из земли червячки выползать не могут, значит, тебя здесь нет!" Здесь стоит учитывать тот факт, что "-нальность" не равно "человек". Человек вообще может эти ощущения мозгом не отсекать.
При этом забавно, конечно, бывает смотреть на разницу в действиях разных людей, но ещё забавнее - на внешнее сходство при полном внутреннем несоответствии. Так, например, если в ответ на начавшие лезть из земли щупальца человек сидит, как сидел, и никак внешне ничего не проявляет, он почти наверняка интроверт, но вот рационал или иррационал - чёрт его знает. С равным успехом так могут сидеть рационал-статик, который в упор ничего "не видит", и иррационал-динамик, который "здороваться" "здоровается", но исключительно мысленно.
С другой стороны, рационал-динамик будет скакать по всем щупальцам с воплями "нет тебя здесь!" точно так же, как иррационал-статик, их только по воплям друг от друга отличишь: второй скорее кричит: "уйди, мерзкая скотина!" Ну, если мы предполагаем, что он именно по щупальцам прыгает, то, видимо, они ему чем-то не понравились
Если в ответ на внезапно начавшие ползти из земли щупальца человек мгновенно выхватывает пулемёт и начинает их расстреливать, крича "уходим! здесь кракен!", его как правило типируют в иррационалы: быстро среагировал, рационально не тупил, явно же иррац. Однако, если этот рационал уже три дня назад молча заподозрил, что в этой местности водятся кракены, вписал их в свою картину мира, ещё ни одного не увидев, и все три дня ждал подвоха, отреагирует он на внезапно изменившийся пейзажик едва ли не быстрее, чем иррационал.