Спустя некоторое время, а именно два года назад одна моя занимающаяся достаточно серьёзно соционикой френдесса выдала для меня с некоторыми сомнениями в качестве рабочей версии тип Донки; потом выдавала его с теми же оговорками еще несколько раз, а потом пришла в комментарии к одному моему посту и очень логично и конкретно указала на его примере на все мои донковские места с преамбулой "Ну, как я могла раньше сомневаться!" Самого факта длительного и вдумчивого процесса типирования от человека, в области разбирающегося, мне вполне хватило для того, чтобы с версией согласиться, что я и сделала.
Спустя еще какое-то время я решила, что теперь, вооруженная знанием о собственном ТИМе, могу, наверное, в принципе, чисто теоретически, попытаться выяснить, что такое "черная интуиция", - хотя бы примерив означенный аспект на себя в соответствующую функцию, то есть в базовую. Ничего внятного не получила, уверилась в том, что логику разбиения информации на аспекты мне не постичь никогда, и забила на это гиблое дело, разве что принялась примерять типажи своих персонажей на описания ТИМов и выверять их, персонажей, на то, чтобы они не выглядели уж совсем не жизнеспособными, да не вступали в какие-нибудь неоправданные отношения. У меня для этого таких инструментов, как соционика, много, и для подобной сверки более-менее глубокое знание предмета, к счастью, не требуется. Однако, я, конечно же, стала присматриваться из любопытства к тому, что в сети пишут про Донов, ну, и вообще так иногда что-то почитывать, особо завлекательно называющееся. Например, инверсии. Это тоже то слово, на которое я обычно делаю стойку (предыдущее, если кто вдруг не понял, было "интуиция" )).
Как-то раз, проматывая словарь соционических терминов вниз до какого-то нужного мне, я зацепила краем взгляда словосочетание "инверсия типа" и прочла буквально следующее:
Искажение блока Ид (инверсия) – отказ работы всех функций Модели А кроме 7-й и 8-й. Со стороны человек, находящийся в инверсии, может походить на квазитождественный ему социотип. Однако поскольку 7-я и 8-я функции работают на обеспечение индивидуальных потребностей и на защиту, такой человек выглядит постоянно защищающимся, эгоистичным, не способным к диалогу. Искажение проявляется в зависимости от того, какие аспекты расположены в Блоке Ид. Например, у ЛСЭ может выглядеть как необоснованная агрессия и придирки по поводу несоблюдения формальностей, у СЭЭ – неконтролируемое проявление отрицательных эмоций – плач, истерики и т.д. Причиной искажения может быть длительная депрессия, тяжелые психологические травмы, в т.ч. полученные в детском возрасте.
"Интересно," - подумала я, потому что аргумент, который мне чаще всего предъявляют в спорах, это именно "Почему ты постоянно защищаешься, ты жуткая эгоистка, с тобой совершенно невозможно разговаривать, потому что ты никого не слушаешь, кроме себя". Длительную депрессию в детско-подростковом возрасте я у себя как раз незадолго до этого раскопала, так что быстренько посчитала квазитождика для Дона и пошла спрашивать у своего специалиста, а не могу ли я часом быть Джеком. Специалист сказал "нет", я успокоилась и принялась жить дальше, но спустя еще какое-то время наткнулась на совершенно замечательную мнемоническую таблицу, которую, конечно, ни в коем случае не стоит воспринимать как тест, однако, которая целенаправленно пошагово привела меня к Джеку и ни с какими натяжками не смогла привести к Дону. И вот тут, несмотря на то, что мой специалист по-прежнему твердил "нет", я начала сомневаться.
Самым главным подтверждением ЛИЭ в качестве моего типа является на мой взгляд тот факт, что только соединив мысленно понятия "черная логика" и "базовая", я смогла понять всю систему аспектов, функций и модели А целиком практически с полпинка. Да, и что такое "черная интуиция" я теперь тоже знаю, можно меня поздравить)))
Я думаю, здесь стоит уточнить две вещи. Во-1х, насколько объективным может быть мой взгляд на меня и во-2х, почему ошиблась моя френдесса, которую я, кстати, продолжаю считать хорошим специалистом по соционике.
Объективный самоанализ - вещь, конечно, трудная, но при определённой практике вполне достижимая. Так получилось, что в этой жизни меня интересует человек как феномен гармоничного взаимодействия химических соединений. Меня не интересует психология или та же соционика - меня интересует механизм превращения энергии от реакции двух химических соединений в реакцию когнитивную - например, в улыбку или в воспоминание, или в отношение, или в увлечение, или в веру, можно даже с большой буквы, тем более, что собственно Вера-то меня в конечном итоге и интересует.
Если бы была наука генолингвистика, я бы занималась ею, однако, такой науки еще нет, так что я её типа изучаю самостоятельно. Для этого у меня есть базовые знания по генетике, лингвистике и всем дисциплинами, лежащими между ними и генолингвистикой, а также прекрасный образец для изучения - я. И, в связи с тем, что интересуюсь я своей генолингвистикой лет так, чтоб не соврать, с двенадцати, а для изучения нужно быть максимально объективной и беспристрастной, навыки объективного самоанализа в данной части у меня есть. А, когда вы понимаете, на какие нейроны в какой момент попал какой белок, чтобы ваша физиономия выдала вот такую вот гримаску, разделить инструмент своего постижения реальности на восемь функций, не составляет ни малейшего труда, траст ми. Кстати, это ЧЛ. Голый факт. Я имею в виду нейроны с белком и гримасами.
А френдесса моя, читающая мой дневник в течение долгих лет, ошибиться могла вот по каким причинам, каждой из которых уже более, чем достаточно, а уж всех вместе и подавно.
Во-1х, у меня, как было сказано выше, инверсия типа.
И, если мы с ней не ругались, так это исключительно потому, что мы обе вежливые и правильные девочки
Во-2х, моя базовая не предполагает акцента на себе в письменном виде.
Хотя бы просто потому, что это невыгодно. Если я действую по базовой, запись об этом в дневник является дублированием однажды уже сделанного и напрасной тратой времени. А, если не действую, значит и писать не о чем.
В-3х, она читает дневник, а не наблюдает меня лично.
Я совершенно уверена в том, что единственный аспект на базовой функции, который можно адекватно зафиксировать в дневнике без искажений, - это ЧЭ, причем запись должна состоять из вопля ААА, энного количества восклицательных знаков и смайлика по выбору. В любом ином случае базовую по дневнику определить очень проблематично в обоих вариантах: и если человек ведёт его as is, то есть без каких бы то ни было претензий на writing, - и если этот процесс происходит с претензией на таковой. Причем в первом варианте типирующий скорее всего будет склонен увидеть в базовой ЧЛ или БС, а во втором - БЭ или ЧИ в наименее талантливом варианте автора, или - в хотя бы чуть более изощрённом - вообще какой угодно аспект, через который автор изгаляется, полагая себя великим пейсателем.
В-4х, она читает совершенно не дневник в общепринятом смысле этого слова.
Я полагаю себя великим пейсателем. Поэтому для меня дневник является скорее черновиком, обкаткой каких-то интонацией или идей, или сюжетов, - и, в связи с тем, что с идеями для рассказов, а особенно сюжетов у меня совсем вообще хана, я тщательно записываю каждую, которая вдруг решает прийти мне в голову в более-менее осмысленном варианте. Потому что иначе мне их просто неоткуда взять, фоновая, к сожалению, работает не на творческую, а очень даже на базовую, которая ни хрена не пишет, всё только бухгалтерией занимается. Ну не дебет же с кредитом в онлайн-дневник записывать, правда?..
В-5х, я хорошо постаралась развить у себя ЧИ.
Собственно, именно для того, чтобы генерить идеи.
В-6х, моя мама Гексли и отношения у меня с ней самые что ни на есть тесные.
Но моя ЧИ её не интересует, потому что у неё, для начала своя есть, а для конца - покааа еще моя ЧИ сообразит, что мама хотела услышать, да покааа еще мозги это с подсознательного на сознательный переведут - маму уже совершенно десятая тема интересует..
В-7х, все те годы, что френдесса читает мой дневник, у меня под боком сидит Драйзер.
Которому вся моя ЧИ поперёк горла, когда я её при нём вдруг не приведи господи вербализую, поэтому я её при нём не вербализую, а жизнерадостно скидываю в дневник, который стерпит всё, спасибо ему большое.
И наконец, в-8х, чтоб совсем хорошо было, есть такой способ общения со своим подсознанием - надо сидеть и выводить на бумажке бездумно кружочки, думая о проблеме, тогда в какой-то момент сознание отрубится, а подсознание нарисует правильное решение. Я рисовать не умею, у меня для этого всегда только один инструмент был: мне нужно записать проблему, которую я вижу, во всех подробностях, тогда сознание в какой-то момент выворачивается на