Из той же статьи:

Аналитик: миром правит мысль.
Если люди поймут, какими системными законами управляется общество, его можно устроить справедливо. Наиболее конструктивный социотип, полагающий, что любое явление определяется универсальными первоэлементами (архетипы, эйдосы, априорные категории) и связями между ними.

Критик: миром правит случай.
Объективных закономерностей практически нет, все относительно и определяется вероятностью. Наиболее склонный к агностицизму тип интеллекта. Познание возможно лишь при условии полной внутренней ясности и спокойствия, что достигается путем медитации."

Забавно то, что я практически не вижу разницы между этими двумя убеждениями (хотя и знаю о ней по опыту общения с парой робов и балей), и даже вполне способна подписаться под каждым словом в каждом случае практически без оговорок. Вот к чему приводят попытки сформулировать нечто наиболее ёмким и общим образом.

@темы: фигня всякая, ИТО - квазитождество

---

...о философии типов. Из статьи Гуленко "Гарантии продуктивного обучения".

Объективные идеалисты.
Наставник (Гамлет, ЭИЭ): миром правит бог, судьба, провидение.
Это наиболее мистически или религиозно настроенный социотип, нередко, находясь в актуализированной форме, искренне верующий в свое мессианство, в то, что он является проповедником божественных, космических или других сверхъестественных сил.

Изобретатель (Дон, ИЛЭ): мирозданием правит всемирный разум.
Этот социотип больше всех остальных верит в познаваемость самых сложных явлений, в разумное устройство объективного мира, его объяснимость с точки зрения точных законов логики (“Бог не играет в кости” - Эйнштейн).

Психолог (Гексли, ИЭЭ): миром правит чувство, которое сильнее человека.
Это самый альтруистический тип личности, который способен помогать людям, не требуя взамен даже благодарности. Этим же объясняется его сильнейшая склонность к эмпатии.

Предприниматель (Джек, ЛИЭ): творец всего - живая природа.
Этот социотип одушевляет природу, становясь тем самым дуалистом, т.е. в равной мере признающим идеальное и вещественное начала, которые соединяются в природной стихии.

Вот, блин.
Я верю в познаваемость самых сложных явлений, в разумное устройство объективного мира и его объяснимость с точки зрения законов логики, однако, я уверена в том, что Бог играет в кости, и законы творимого им мира, таким образом, соответствуют статистическим вероятностям, а самое главное - я считаю, что Творец (или, если угодно, Бог) - это живая природа, идеальное и вещественное начала, соединившиеся в природной стихии.

Однозначно отнести себя к тому или иному типу на основании философии не удалось.
В стотысячный раз.
Кстати, по юности я сильно верила в своё мессианство. Нынче от мессианства мы несколько отдалились, хотя проводником божественных и прочих сил остались, ну, да, впрочем, с моей точки зрения все люди проводят божественные силы, проводимость только разная.

@темы: фигня всякая, ИТО - квазитождество

---

Года полтора назад меня авторитетно оттипировали в донки.
До того все соционические тесты, которые я время от времени проходила, стабильно относили меня к балям.
Полгода назад, принявшись более подробно изучать соционику, я выяснила, что я джечка.
Практически все сетевые тесты, которые я сейчас прохожу, уверенно типят меня в габенки.

Существует достаточно много причин для подобного разброса, и рано или поздно я постараюсь все их разобрать.
На данном этапе меня в первую очередь занимает нахождение разницы между донами и джеками и возможностей перепутать эти два типа, так что сравнениям той или иной степени развёрнутости ИЛЭ и ЛИЭ будет посвящено довольно много постов.
А вообще главная моя цель - привести к общему знаменателю астрологию и соционику, правда, это совсем не означает, что я хорошо разбираюсь в той или другой.

Боже мой, мне кажется, или по-русски так, как написано в этом посте, не говорят?..

@темы: let me introduce myself